不听acerca政治名人澳门赌场

通过 Srushti kshirsagar, 业务经理

泰勒·斯威夫特和Kanye。这些名人和什么有更多的共同点?他们用自己的平台,发表评论和对政治的影响他们的观众。 

截至年末,已ESTA鼓励和名人与公众人物甚至有望。泰勒•斯威夫特 批评不是元音关于她的澳门赌场 在她年前甚至还被更多的训斥 不能公开赞同的候选人在2016年大选。在另一方面,肯伊威斯特了严厉的批评对他的支持唐纳德·特朗普的。流行文化和政治纠缠在一起,已成为我们当前的现任总统是表面凭证的症状。随着名人文化和社会化媒体成为我们信息消费的一个组成部分,这里就是为什么你的“喜爱”对政治的澳门赌场事情不应该,也不应鼓励他们。 

名人是什么都不知道。 

这听起来很刺耳。这就是我的意思是多数名人不是在政治上的教育问题是可信的评论员。大多数演员,音乐家,导演,模特和公众人物是受欢迎的,他们的工作是因为招待群众赚钱。大多没有上过大学,如果他们这样做,在他们通常美术的一个专业。 

艺术是非常重要的社会,但你应有多大影响艺术的限制。泰勒·斯威夫特,例如,是我最喜欢的音乐家之一,但我很怀疑她已经通过多年的教育了那会让她拥有资格的主题发言:如医疗保健,贸易赤字,中国或全球变暖。我很愿意相信她是非常聪明,能够理解这些概念,但她根本没有足够了解,以明确有关这些主题给出的问题的公开声明的时间。 

尽管存在这样的情况,我可以同情,甚至有声音同意她的澳门赌场。在她的2020“美国小姐”的纪录片,斯威夫特展现了她的政治推理是什么驱使她成为元音更多。斯威夫特谁拥有经验丰富的厌女症和性侵犯,觉得带动讲出她的经历以及它们如何影响她的政治信仰和少数群体中的妇女。因为我给这个一传的,一般来讲,更切实的公民所经历的人道主义政策。 SWIFT还没有认可的候选人盲目,而是解释她的推理和她的经历。 

名人不关心你。

我们该如何选择的候选人投在任何办公?我们通过他们的凭据,他们提出的政策,并决定是否我们能获得从他们的政策。名人不能涉及到我们一个基本的水平。当然,他们有同情和想要一个更好的社会和管理机构。但是,你必须接受泰勒·斯威夫特,可以不涉及到美国中部,烹饪联盟在拉斯维加斯的澳门赌场或任何一个农民谁不是一个富有的白人女子。是的,这是合理的泰勒·斯威夫特将投票支持渐进他们的人道主义政策,但她是如何喜欢谁不是经济上屡获殊荣的艺术家吗? 

专注于名人的政策是由他们一般球迷的支持。它很容易让名人为像环保问题和妇女权利的改革他们的支持显示当他们方便地理解和一致接受在他们的支持者。他们可能有自己虽然最好的意图在心脏,我会说这是不负责任的盲目追随他们反对任何政治家的行动电话。 

有人可能会问:为什么现在,在这个时候?在政治上元音是一种趋势。无论是良好的宣传效果还是不好公示肯伊威斯特,同时在政治驱动的观点和知名度的立场。即使是名人他们的政治观点真的重视并希望分享它与世界接轨,这是很好的记住在结束那一天名人在乎你只多达你关心你的口袋里现金。 

名人不关心你或理解。“

名人也是人,我敢肯定,他们的价值观,但有像莱昂纳多迪卡普里奥某些你怎么随着全球气候变暖,对肯伊威斯特马加戴帽子的原因在崇尚差异。即使在政治上元音并没有转化为钱直接,但仍促进在社会上有问题的部门。 

美国正在稳步增长极化。我们生活在一个社会里,一个政治家或有政治观点的支持是不够的某些法官和谴责的人。将名人的声音合法化不耐症的鸿沟日益扩大和文化。凡合法化文化喜欢Kanye West的音乐让你标记的一名支持者王牌,或支持泰勒·斯威夫特让你叫发牢骚雪花。这些都不是必要的,也不应鼓励他们。

如果你投又如何?我有我们作为美国人相信,只有一个基本的责任:要了解你的社区的状态。想想你自己和你的社区价值。了解你的社区如何影响你,你是如何影响你的社区。有怀疑的健康的量,但请相信我们的系统现状和媒体。从,我会鼓励你研究你的国家和地方代表未来和候选人,并投票选出您认为谁去最好地满足您的利益。因为一天结束时,你是谁负责的唯一的人就是你自己。